AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 334x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 40 nm
- 11.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 170 Watt
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 25 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 400 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10721 vs 5090
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 438 vs 265
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3063 vs 1103
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10721 vs 5090 |
PassMark - G2D Mark | 438 vs 265 |
PassMark - G3D Mark | 3063 vs 1103 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 10721 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 438 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 3063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Dragon Range | GF114 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 25 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 840 | 799 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $138 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 823 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 52.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops | |
Contagem de transistores | 1,950 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 1 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 128.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 4008 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |