AMD Radeon RX 6400 versus NVIDIA Quadro P1000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and NVIDIA Quadro P1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1923 MHz versus 1266 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 717 versus 590
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7651 versus 4500
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33004 versus 15667
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 7 February 2017 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 1266 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1480 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 512 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 717 versus 590 |
PassMark - G3D Mark | 7651 versus 4500 |
Geekbench - OpenCL | 33004 versus 15667 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 53 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- 9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 versus 176
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 53 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 versus 176 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 4500 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 1591 |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 24 | GP107 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 7 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 517 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
Prix maintenant | $319.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1480 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | 1266 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |