AMD FirePro M2000 versus NVIDIA GeForce GT 220M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M2000 and NVIDIA GeForce GT 220M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M2000

versus

NVIDIA GeForce GT 220M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 8 GTexel / s
15x plus de pipelines: 480 versus 32
6x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 80 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
2x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1600 MHz
3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 425 versus 122
2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 207 versus 74

Caractéristiques
Date de sortie	1 July 2012 versus 15 June 2009
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s versus 8 GTexel / s
Pipelines	480 versus 32
Performance á point flottant	480.0 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	3200 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	425 versus 122
PassMark - G2D Mark	207 versus 74

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220M

2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 33 Watt
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2058 versus 1709
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2058 versus 1709

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	14 Watt versus 33 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2058 versus 1709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2058 versus 1709

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

425

122

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

207

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1709

2058

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1709

2058

Nom	AMD FirePro M2000	NVIDIA GeForce GT 220M
PassMark - G3D Mark	425	122
PassMark - G2D Mark	207	74
Geekbench - OpenCL	1170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709	2058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709	2058

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M2000	NVIDIA GeForce GT 220M
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla
Nom de code	Turks	G96C
Date de sortie	1 July 2012	15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1485	1488
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	500 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	480.0 gflops	80 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	480	32
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s	8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	14 Watt
Compte de transistor	716 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a
Facteur de forme	chip-down
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Taille du laptop	medium sized
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	3200 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé	0	0