AMD Radeon R7 M260 versus AMD FirePro M2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260 and AMD FirePro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
• Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 940 MHz versus 500 MHz
• Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 12 GTexel / s
• Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 480.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 495 versus 425
• 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4846 versus 1170
• 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 versus 3.284
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 versus 0.31
• Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 versus 10.402
• Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 versus 44.254
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 544
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 544

Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• 3.2x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1000 MHz
• Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 207 versus 120
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.801 versus 145.3
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 versus 1093
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 versus 1093

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	495 425
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	120 207
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4846 1170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 1709

Comparer les caractéristiques