AMD FirePro M2000 vs NVIDIA GeForce GT 220M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M2000 e NVIDIA GeForce GT 220M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 15x mais pipelines: 480 vs 32
- 6x melhor desempenho em ponto flutuante: 480.0 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 425 vs 122
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 207 vs 74
Especificações | |
Data de lançamento | 1 July 2012 vs 15 June 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 425 vs 122 |
PassMark - G2D Mark | 207 vs 74 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220M
- 2.4x menor consumo de energia: 14 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2058 vs 1709
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2058 vs 1709
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2058 vs 1709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2058 vs 1709 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M2000 | NVIDIA GeForce GT 220M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 207 | 74 |
Geekbench - OpenCL | 1170 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 2058 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 2058 |
Comparar especificações
AMD FirePro M2000 | NVIDIA GeForce GT 220M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Turks | G96C |
Data de lançamento | 1 July 2012 | 15 June 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1485 | 1488 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 480 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |