AMD FirePro M2000 vs NVIDIA GeForce GT 220M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M2000 y NVIDIA GeForce GT 220M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 50% más alta: 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s
  • 15 veces más pipelines: 480 vs 32
  • 6 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 80 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
  • 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 425 vs 122
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 207 vs 74
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 July 2012 vs 15 June 2009
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s
Pipelines 480 vs 32
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 425 vs 122
PassMark - G2D Mark 207 vs 74

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220M

  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2058 vs 1709
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2058 vs 1709
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 14 Watt vs 33 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2058 vs 1709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2058 vs 1709

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
425
122
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
207
74
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1709
2058
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1709
2058
Nombre AMD FirePro M2000 NVIDIA GeForce GT 220M
PassMark - G3D Mark 425 122
PassMark - G2D Mark 207 74
Geekbench - OpenCL 1170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 2058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 2058

Comparar especificaciones

AMD FirePro M2000 NVIDIA GeForce GT 220M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla
Nombre clave Turks G96C
Fecha de lanzamiento 1 July 2012 15 June 2009
Lugar en calificación por desempeño 1485 1488
Tipo Mobile workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz 500 MHz
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Pipelines 480 32
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s 8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 14 Watt
Número de transistores 716 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus n / a
Diseño chip-down
Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-II
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR2, GDDR3
Memoria compartida 0 0