AMD FirePro M2000 versus NVIDIA GeForce GT 430

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M2000 and NVIDIA GeForce GT 430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro M2000

versus

NVIDIA GeForce GT 430

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 11.2 billion / sec
5x plus de pipelines: 480 versus 96
Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 268.8 gflops
Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 49 Watt
3.6x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 200
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.801 versus 87.094
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.31 versus 0.243
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.402 versus 5.005
11.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 versus 3.764
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 versus 1624
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 versus 1624

Caractéristiques
Date de sortie	1 July 2012 versus 11 October 2010
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s versus 11.2 billion / sec
Pipelines	480 versus 96
Performance á point flottant	480.0 gflops versus 268.8 gflops
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 49 Watt
Vitesse de mémoire	3200 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Référence
PassMark - G2D Mark	206 versus 200
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801 versus 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31 versus 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402 versus 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254 versus 3.764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709 versus 1624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709 versus 1624

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430

2.8x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 500 MHz
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 601 versus 425
Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2243 versus 1168
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.396 versus 3.284
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 544
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 versus 1498
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 544
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 versus 1498

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1400 MHz versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	601 versus 425
Geekbench - OpenCL	2243 versus 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.396 versus 3.284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1080 versus 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713 versus 1498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1080 versus 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713 versus 1498

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

425

601

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

206

200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1168

2243

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

3.284

3.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

195.801

87.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.31

0.243

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.402

5.005

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

44.254

3.764

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

544

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1498

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1709

1624

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

544

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1498

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1709

1624

Nom	AMD FirePro M2000	NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark	425	601
PassMark - G2D Mark	206	200
Geekbench - OpenCL	1168	2243
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.284	3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801	87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31	0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254	3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	544	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1498	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709	1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	544	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1498	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709	1624
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M2000	NVIDIA GeForce GT 430
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Fermi
Nom de code	Turks	GF108
Date de sortie	1 July 2012	11 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1498	1501
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$79
Prix maintenant		$35.99
Valeur pour le prix (0-100)		20.89
Infos techniques
Vitesse du noyau	500 MHz	1400 MHz
Performance á point flottant	480.0 gflops	268.8 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	480	96
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s	11.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	49 Watt
Compte de transistor	716 million	585 million
Noyaux CUDA par GPU		96
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
StereoOutput3D
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a	PCI-E 2.0 x 16
Facteur de forme	chip-down
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		2.713" (6.9 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	25.6 - 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	3200 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
CUDA