AMD FirePro M2000 versus NVIDIA Quadro 3000M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M2000 and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M2000

versus

NVIDIA Quadro 3000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 450 MHz
2x plus de pipelines: 480 versus 240
Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 432.0 gflops
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 75 Watt
Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 2500 MHz
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 versus 27.961
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 544 versus 218
4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 versus 374
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 versus 543
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 versus 218
4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 versus 374
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 versus 543

Caractéristiques
Date de sortie	1 July 2012 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau	500 MHz versus 450 MHz
Pipelines	480 versus 240
Performance á point flottant	480.0 gflops versus 432.0 gflops
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	3200 MHz versus 2500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254 versus 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	544 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1498 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709 versus 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	544 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1498 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709 versus 543

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 12 GTexel / s
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 425
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 206
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3764 versus 1168
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 versus 3.284
Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 versus 195.801
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 versus 0.31
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 versus 10.402

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	995 versus 425
PassMark - G2D Mark	312 versus 206
Geekbench - OpenCL	3764 versus 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95 versus 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007 versus 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.865 versus 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794 versus 10.402

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

425

995

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

206

312

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1168

3764

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

3.284

10.95

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

195.801

325.007

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.31

0.865

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.402

13.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

44.254

27.961

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

544

218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1498

374

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1709

543

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

544

218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1498

374

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1709

543

Nom	AMD FirePro M2000	NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark	425	995
PassMark - G2D Mark	206	312
Geekbench - OpenCL	1168	3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.284	10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801	325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31	0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402	13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254	27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	544	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1498	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709	543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	544	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1498	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709	543

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M2000	NVIDIA Quadro 3000M
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Fermi
Nom de code	Turks	GF104
Date de sortie	1 July 2012	22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1497	1499
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$398.96
Prix maintenant		$199.95
Valeur pour le prix (0-100)		7.98
Infos techniques
Vitesse du noyau	500 MHz	450 MHz
Performance á point flottant	480.0 gflops	432.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	480	240
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s	18 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	75 Watt
Compte de transistor	716 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a
Facteur de forme	chip-down
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3200 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0