AMD FirePro M2000 vs NVIDIA GeForce GT 430

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M2000 и NVIDIA GeForce GT 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro M2000

NVIDIA GeForce GT 430

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M2000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
Скорость текстурирования на 7% больше: 12 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 480.0 gflops vs 268.8 gflops
Примерно на 48% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 49 Watt
Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 3200 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 206 vs 199
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 195.801 vs 87.094
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 0.31 vs 0.243
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 10.402 vs 5.005
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 11.8 раз(а) больше: 44.254 vs 3.764
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 1709 vs 1624
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 1709 vs 1624

Характеристики
Дата выпуска	1 July 2012 vs 11 October 2010
Скорость текстурирования	12 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	480 vs 96
Производительность с плавающей точкой	480.0 gflops vs 268.8 gflops
Энергопотребление (TDP)	33 Watt vs 49 Watt
Частота памяти	3200 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	206 vs 199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801 vs 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31 vs 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402 vs 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254 vs 3.764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709 vs 1624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709 vs 1624

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430

Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1400 MHz vs 500 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 599 vs 425
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 92% больше: 2240 vs 1168
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 3.396 vs 3.284
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 1080 vs 544
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1713 vs 1498
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 1080 vs 544
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1713 vs 1498

Характеристики
Частота ядра	1400 MHz vs 500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	599 vs 425
Geekbench - OpenCL	2240 vs 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.396 vs 3.284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1080 vs 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713 vs 1498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1080 vs 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713 vs 1498

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

425

599

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

206

199

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1168

2240

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

3.284

3.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

195.801

87.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.31

0.243

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.402

5.005

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

44.254

3.764

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

544

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1498

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1709

1624

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

544

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1498

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1709

1624

Название	AMD FirePro M2000	NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark	425	599
PassMark - G2D Mark	206	199
Geekbench - OpenCL	1168	2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.284	3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801	87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31	0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254	3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	544	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1498	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709	1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	544	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1498	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709	1624
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD FirePro M2000	NVIDIA GeForce GT 430
Общая информация
Архитектура	TeraScale 2	Fermi
Кодовое имя	Turks	GF108
Дата выпуска	1 July 2012	11 October 2010
Место в рейтинге	1498	1501
Тип	Mobile workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$79
Цена сейчас		$35.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		20.89
Технические характеристики
Частота ядра	500 MHz	1400 MHz
Производительность с плавающей точкой	480.0 gflops	268.8 gflops
Технологический процесс	40 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	480	96
Скорость текстурирования	12 GTexel / s	11.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	33 Watt	49 Watt
Количество транзисторов	716 million	585 million
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту		96
Максимальная температура		98 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
StereoOutput3D
Аудиовход для HDMI		Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	n / a	PCI-E 2.0 x 16
Форм-фактор	chip-down
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		2.713" (6.9 cm)
Длина		5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Память
Максимальный размер памяти	1 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	25.6 GB / s	25.6 - 28.8 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	128 Bit
Частота памяти	3200 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA