AMD FirePro M2000 vs NVIDIA GeForce GT 430

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M2000 y NVIDIA GeForce GT 430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro M2000

NVIDIA GeForce GT 430

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 7% más alta: 12 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
5 veces más pipelines: 480 vs 96
Desempeño de punto flotante 79% mejor: 480.0 gflops vs 268.8 gflops
Consumo de energía típico 48% más bajo: 33 Watt vs 49 Watt
3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 206 vs 199
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.801 vs 87.094
Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.31 vs 0.243
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.402 vs 5.005
11.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 3.764
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 vs 1624
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 vs 1624

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 July 2012 vs 11 October 2010
Tasa de llenado de textura	12 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
Pipelines	480 vs 96
Desempeño de punto flotante	480.0 gflops vs 268.8 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 49 Watt
Velocidad de reloj de memoria	3200 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Referencias
PassMark - G2D Mark	206 vs 199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801 vs 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31 vs 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402 vs 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254 vs 3.764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709 vs 1624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709 vs 1624

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430

2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 500 MHz
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 600 vs 425
Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2240 vs 1168
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.396 vs 3.284
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 544
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1498
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 544
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1498

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1400 MHz vs 500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	600 vs 425
Geekbench - OpenCL	2240 vs 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.396 vs 3.284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1080 vs 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713 vs 1498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1080 vs 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713 vs 1498

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

425

600

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

206

199

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1168

2240

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

3.284

3.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

195.801

87.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.31

0.243

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.402

5.005

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

44.254

3.764

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

544

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1498

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1709

1624

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

544

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1498

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1709

1624

Nombre	AMD FirePro M2000	NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark	425	600
PassMark - G2D Mark	206	199
Geekbench - OpenCL	1168	2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.284	3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.801	87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31	0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.402	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.254	3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	544	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1498	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1709	1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	544	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1498	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1709	1624
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD FirePro M2000	NVIDIA GeForce GT 430
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Fermi
Nombre clave	Turks	GF108
Fecha de lanzamiento	1 July 2012	11 October 2010
Lugar en calificación por desempeño	1497	1500
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$79
Precio ahora		$35.99
Valor/costo (0-100)		20.89
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	500 MHz	1400 MHz
Desempeño de punto flotante	480.0 gflops	268.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	480	96
Tasa de llenado de textura	12 GTexel / s	11.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt	49 Watt
Número de transistores	716 million	585 million
Núcleos CUDA por GPU		96
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
StereoOutput3D
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	n / a	PCI-E 2.0 x 16
Diseño	chip-down
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		2.713" (6.9 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	25.6 GB / s	25.6 - 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3200 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
CUDA