AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M2000 и NVIDIA Quadro 3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 500 MHz vs 450 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 480 vs 240
• Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 480.0 gflops vs 432.0 gflops
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти на 28% больше: 3200 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 44.254 vs 27.961
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 544 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4 раз(а) больше: 1498 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 1709 vs 543
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 544 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4 раз(а) больше: 1498 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 1709 vs 543

Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M

• Скорость текстурирования на 50% больше: 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 994 vs 425
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 310 vs 206
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 3809 vs 1168
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 10.95 vs 3.284
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 325.007 vs 195.801
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 0.865 vs 0.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 13.794 vs 10.402

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	425 994
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	206 310
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1168 3809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.284 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	195.801 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.31 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.402 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.254 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1709 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1709 543

Сравнение характеристик