AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M2000 и NVIDIA Quadro 3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M2000

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
  • Частота ядра примерно на 11% больше: 500 MHz vs 450 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 480 vs 240
  • Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 480.0 gflops vs 432.0 gflops
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 75 Watt
  • Частота памяти на 28% больше: 3200 MHz vs 2500 MHz
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 44.254 vs 27.961
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 544 vs 218
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4 раз(а) больше: 1498 vs 374
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 1709 vs 543
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 544 vs 218
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4 раз(а) больше: 1498 vs 374
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 1709 vs 543
Характеристики
Дата выпуска 1 July 2012 vs 22 February 2011
Частота ядра 500 MHz vs 450 MHz
Количество шейдерных процессоров 480 vs 240
Производительность с плавающей точкой 480.0 gflops vs 432.0 gflops
Энергопотребление (TDP) 33 Watt vs 75 Watt
Частота памяти 3200 MHz vs 2500 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254 vs 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 vs 543

Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M

  • Скорость текстурирования на 50% больше: 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 995 vs 425
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 312 vs 206
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 3764 vs 1168
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 10.95 vs 3.284
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 325.007 vs 195.801
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 0.865 vs 0.31
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 13.794 vs 10.402
Характеристики
Скорость текстурирования 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 995 vs 425
PassMark - G2D Mark 312 vs 206
Geekbench - OpenCL 3764 vs 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95 vs 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007 vs 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865 vs 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794 vs 10.402

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
425
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1168
3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.284
10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
195.801
325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.31
0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.402
13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
44.254
27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
544
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1498
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1709
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
544
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1498
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1709
543
Название AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 425 995
PassMark - G2D Mark 206 312
Geekbench - OpenCL 1168 3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.284 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.801 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.31 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.402 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 543

Сравнение характеристик

AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro 3000M

Общая информация

Архитектура TeraScale 2 Fermi
Кодовое имя Turks GF104
Дата выпуска 1 July 2012 22 February 2011
Место в рейтинге 1497 1499
Тип Mobile workstation Mobile workstation
Цена на дату первого выпуска $398.96
Цена сейчас $199.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 7.98

Технические характеристики

Частота ядра 500 MHz 450 MHz
Производительность с плавающей точкой 480.0 gflops 432.0 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 480 240
Скорость текстурирования 12 GTexel / s 18 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 33 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 716 million 1,950 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
StereoOutput3D

Совместимость, размеры, требования

Шина n / a
Форм-фактор chip-down
Интерфейс PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Размер ноутбука medium sized large

Поддержка API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Память

Максимальный размер памяти 1 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 25.6 GB / s 80.0 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 256 Bit
Частота памяти 3200 MHz 2500 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD FirePro M2000 с другими видеокартами

AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
vs NVIDIA GeForce 6800 GS NVIDIA
GeForce 6800 GS
AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
vs NVIDIA GeForce GT 430 NVIDIA
GeForce GT 430
AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
vs NVIDIA Quadro 3000M NVIDIA
Quadro 3000M
AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
vs AMD Radeon HD 7470 OEM AMD
Radeon HD 7470 OEM
AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
vs AMD Radeon HD 7480D AMD
Radeon HD 7480D
AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
vs Apple A12Z Bionic Apple
A12Z Bionic