AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M2000 und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 450 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 480 vs 240
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 432.0 gflops
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 27.961
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 544 vs 218
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 374
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 vs 543
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 vs 218
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 374
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 vs 543
Spezifikationen
Startdatum 1 July 2012 vs 22 February 2011
Kerntaktfrequenz 500 MHz vs 450 MHz
Leitungssysteme 480 vs 240
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 432.0 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254 vs 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 vs 543

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

  • Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 425
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 206
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3764 vs 1168
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 3.284
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 195.801
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.31
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 10.402
Spezifikationen
Texturfüllrate 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 995 vs 425
PassMark - G2D Mark 312 vs 206
Geekbench - OpenCL 3764 vs 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95 vs 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007 vs 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865 vs 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794 vs 10.402

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
425
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1168
3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.284
10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
195.801
325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.31
0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.402
13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
44.254
27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
544
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1498
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1709
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
544
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1498
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1709
543
Name AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 425 995
PassMark - G2D Mark 206 312
Geekbench - OpenCL 1168 3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.284 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.801 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.31 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.402 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 543

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro 3000M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Turks GF104
Startdatum 1 July 2012 22 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1497 1499
Typ Mobile workstation Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $398.96
Jetzt kaufen $199.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.98

Technische Info

Kerntaktfrequenz 500 MHz 450 MHz
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops 432.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 480 240
Texturfüllrate 12 GTexel / s 18 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung n / a
Formfaktor chip-down
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0