AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M2000 e NVIDIA Quadro 3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro M2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 450 MHz
• 2x mais pipelines: 480 vs 240
• Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 432.0 gflops
• 2.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 27.961
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 544 vs 218
• 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 374
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 vs 543
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 vs 218
• 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 374
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 vs 543

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M

• Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 994 vs 425
• Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 310 vs 206
• 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3807 vs 1168
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 3.284
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 195.801
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.31
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 10.402

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	425 994
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	206 310
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1168 3807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.284 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	195.801 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.31 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.402 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.254 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1709 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1709 543

Comparar especificações