AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M2000 y NVIDIA Quadro 3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 500 MHz vs 450 MHz
  • 2 veces más pipelines: 480 vs 240
  • Desempeño de punto flotante 11% mejor: 480.0 gflops vs 432.0 gflops
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 3200 MHz vs 2500 MHz
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 27.961
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 544 vs 218
  • 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 374
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 vs 543
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 vs 218
  • 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 374
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 vs 543
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 July 2012 vs 22 February 2011
Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz vs 450 MHz
Pipelines 480 vs 240
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 432.0 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz vs 2500 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254 vs 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 vs 543

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M

  • Tasa de llenado de textura 50% más alta: 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 425
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 206
  • 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3764 vs 1168
  • 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 3.284
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 195.801
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.31
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 10.402
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 995 vs 425
PassMark - G2D Mark 312 vs 206
Geekbench - OpenCL 3764 vs 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95 vs 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007 vs 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865 vs 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794 vs 10.402

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
425
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1168
3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.284
10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
195.801
325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.31
0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.402
13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
44.254
27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
544
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1498
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1709
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
544
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1498
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1709
543
Nombre AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 425 995
PassMark - G2D Mark 206 312
Geekbench - OpenCL 1168 3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.284 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.801 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.31 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.402 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 543

Comparar especificaciones

AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro 3000M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Fermi
Nombre clave Turks GF104
Fecha de lanzamiento 1 July 2012 22 February 2011
Lugar en calificación por desempeño 1497 1499
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $398.96
Precio ahora $199.95
Valor/costo (0-100) 7.98

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz 450 MHz
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops 432.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 480 240
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s 18 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 75 Watt
Número de transistores 716 million 1,950 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus n / a
Diseño chip-down
Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized large

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s 80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz 2500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0