AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M2000 y NVIDIA Quadro 3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 500 MHz vs 450 MHz
• 2 veces más pipelines: 480 vs 240
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 480.0 gflops vs 432.0 gflops
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 3200 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 27.961
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 544 vs 218
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 374
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 vs 543
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 vs 218
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 374
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 vs 543

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M

• Tasa de llenado de textura 50% más alta: 18 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 425
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 206
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3784 vs 1168
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 3.284
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 195.801
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.31
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 10.402

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	425 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	206 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1168 3784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.284 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	195.801 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.31 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.402 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.254 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1709 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	544 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1498 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1709 543

Comparar especificaciones