AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4000 и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 512 vs 288
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 4.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 150 Watt
• Частота памяти на 4% больше: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 30.072 vs 27.232
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 79.304 vs 50.114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3539 vs 3114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3539 vs 3114

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Частота ядра примерно на 9% больше: 736 MHz vs 675 MHz
• Скорость текстурирования на 64% больше: 35.33 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 847.9 gflops vs 691.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1851 vs 1596
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 467 vs 407
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 7032 vs 5532
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 18.456 vs 15.659
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 618.773 vs 424.37
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 1.693 vs 1.67
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 2970 vs 2189
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 2970 vs 2189

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1596 1851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	407 467
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3356

Сравнение характеристик