AMD FirePro M8900 versus NVIDIA GeForce GTS 350M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M8900 and NVIDIA GeForce GTS 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

versus

NVIDIA GeForce GTS 350M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 16 GTexel / s
10x plus de pipelines: 960 versus 96
5.4x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 240 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 8210

Caractéristiques
Date de sortie	12 April 2011 versus 7 January 2010
Taux de remplissage de la texture	32.6 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Pipelines	960 versus 96
Performance á point flottant	1,305.6 gflops versus 240 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	18738 versus 8210

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M

Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 1249 MHz versus 680 MHz
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 75 Watt

Vitesse du noyau	1249 MHz versus 680 MHz
Thermal Design Power (TDP)	28 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

8210

Nom	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTS 350M
Geekbench - OpenCL	18738	8210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525
PassMark - G3D Mark		381
PassMark - G2D Mark		69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3123

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTS 350M
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nom de code	Blackcomb	GT215
Date de sortie	12 April 2011	7 January 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1408	1410
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	680 MHz	1249 MHz
Performance á point flottant	1,305.6 gflops	240 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	960	96
Taux de remplissage de la texture	32.6 GTexel / s	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	28 Watt
Compte de transistor	1,700 million	727 million
Noyaux CUDA		96
Gigaflops		360
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a	PCI-E 2.0
Facteur de forme	MXM-B
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-II
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	115 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	3600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management		8.0
PowerMizer 8.0
SLI