AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTS 350M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M8900 y NVIDIA GeForce GTS 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTS 350M

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
2 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 16 GTexel / s
10 veces más pipelines: 960 vs 96
5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 240 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 8210

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 April 2011 vs 7 January 2010
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	960 vs 96
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops vs 240 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	18738 vs 8210

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M

Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 1249 MHz vs 680 MHz
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 75 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1249 MHz vs 680 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	28 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

8210

Nombre	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTS 350M
Geekbench - OpenCL	18738	8210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525
PassMark - G3D Mark		381
PassMark - G2D Mark		69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3123

Comparar especificaciones

	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTS 350M
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nombre clave	Blackcomb	GT215
Fecha de lanzamiento	12 April 2011	7 January 2010
Lugar en calificación por desempeño	1408	1410
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	680 MHz	1249 MHz
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops	240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	960	96
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s	16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	28 Watt
Número de transistores	1,700 million	727 million
Núcleos CUDA		96
Gigaflops		360
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	n / a	PCI-E 2.0
Diseño	MXM-B
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-II
Tamaño de la laptop	large	large
Conectores de energía complementarios	None
Tipo MXM		MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI		2-way
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	115 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management		8.0
PowerMizer 8.0
SLI