NVIDIA Quadro K1000M versus AMD FirePro M8900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1000M and AMD FirePro M8900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K1000M

versus

AMD FirePro M8900

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 680 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt

Date de sortie	1 June 2012 versus 12 April 2011
Vitesse du noyau	850 MHz versus 680 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 75 Watt

Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
5x plus de pipelines: 960 versus 192
4x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 326.4 gflops
2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
10.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 1744
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 versus 4.636
6.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 versus 115.549
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 versus 0.454
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 versus 7.024
10.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 versus 10.485

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	32.6 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
Pipelines	960 versus 192
Performance á point flottant	1,305.6 gflops versus 326.4 gflops
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	18738 versus 1744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 versus 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 versus 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 versus 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 versus 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 versus 10.485

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1744

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.636

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.549

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.454

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.024

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

10.485

108.525

Nom	NVIDIA Quadro K1000M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	775
PassMark - G2D Mark	249
Geekbench - OpenCL	1744	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.636	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	115.549	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.454	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.024	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	10.485	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2297

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1000M	AMD FirePro M8900
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK107	Blackcomb
Date de sortie	1 June 2012	12 April 2011
Prix de sortie (MSRP)	$119.90
Position dans l’évaluation de la performance	1402	1405
Prix maintenant	$149.90
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	6.18
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	680 MHz
Performance á point flottant	326.4 gflops	1,305.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	192	960
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien de bus		n / a
Facteur de forme		MXM-B
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	115 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0	0