AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTS 350M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M8900 e NVIDIA GeForce GTS 350M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTS 350M

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro M8900

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
2x mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 16 GTexel / s
10x mais pipelines: 960 vs 96
5.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 240 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18738 vs 8210

Especificações
Data de lançamento	12 April 2011 vs 7 January 2010
Taxa de preenchimento de textura	32.6 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	960 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	1,305.6 gflops vs 240 gflops
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 8210

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M

Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 1249 MHz vs 680 MHz
2.7x menor consumo de energia: 28 Watt vs 75 Watt

Velocidade do clock do núcleo	1249 MHz vs 680 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	28 Watt vs 75 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

8210

Nome	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTS 350M
Geekbench - OpenCL	18738	8210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525
PassMark - G3D Mark		381
PassMark - G2D Mark		69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3123

Comparar especificações

	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTS 350M
Essenciais
Arquitetura	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nome de código	Blackcomb	GT215
Data de lançamento	12 April 2011	7 January 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	1408	1410
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	680 MHz	1249 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,305.6 gflops	240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	40 nm
Pipelines	960	96
Taxa de preenchimento de textura	32.6 GTexel / s	16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	28 Watt
Contagem de transistores	1,700 million	727 million
Núcleos CUDA		96
Gigaflops		360
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	n / a	PCI-E 2.0
Fator de forma	MXM-B
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-II
Tamanho do laptop	large	large
Conectores de alimentação suplementares	None
Tipo MXM		MXM 3.0 Type-B
Opções de SLI		2-way
Suporte API
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	115 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	3600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management		8.0
PowerMizer 8.0
SLI