NVIDIA GeForce GTX 680MX versus AMD FirePro S9000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680MX and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
• 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 350 Watt
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.421 versus 9.541
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 734.936 versus 275.278
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.31 versus 1.886
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.434 versus 30.049

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 720 MHz
• Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 92.2 billion / sec
• Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• 2.2x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 2500 MHz
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 3686
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 453
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.842 versus 56.706
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3571
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3336
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3571
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3686 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	453 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3357

Comparer les caractéristiques