AMD FirePro S9000 versus ATI Mobility Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9000 and ATI Mobility Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 675 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 1792 versus 320
- 7.5x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 432.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1600 MHz
- 10.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 463
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 375
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2907
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2907
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 August 2012 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 675 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,226 gflops versus 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5059 versus 463 |
PassMark - G2D Mark | 561 versus 375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2907 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4670
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 350 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 350 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro S9000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5059 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2907 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | M96 |
Date de sortie | 24 August 2012 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 696 | 698 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 900 MHz | 675 MHz |
Performance á point flottant | 3,226 gflops | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 264 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |