AMD FirePro S9000 versus ATI Mobility Radeon HD 4670

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9000 and ATI Mobility Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro S9000

versus

ATI Mobility Radeon HD 4670

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 675 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
5.6x plus de pipelines: 1792 versus 320
7.5x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 432.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
3.4x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1600 MHz
10.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 463
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 375
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2907
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2907

Caractéristiques
Date de sortie	24 August 2012 versus 9 January 2009
Vitesse du noyau	900 MHz versus 675 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 320
Performance á point flottant	3,226 gflops versus 432.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5059 versus 463
PassMark - G2D Mark	561 versus 375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 2907
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 2907

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4670

10x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 350 Watt

Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 350 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5059

463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

561

375

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

2907

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

2907

Nom	AMD FirePro S9000	ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark	5059	463
PassMark - G2D Mark	561	375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	2907
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	2907

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro S9000	ATI Mobility Radeon HD 4670
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	TeraScale
Nom de code	Tahiti	M96
Date de sortie	24 August 2012	9 January 2009
Prix de sortie (MSRP)	$2,499
Position dans l’évaluation de la performance	694	696
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	900 MHz	675 MHz
Performance á point flottant	3,226 gflops	432.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1792	320
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	350 Watt	35 Watt
Compte de transistor	4,313 million	514 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort	No outputs
Compte DisplayPort	1
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	6 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	264 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3, DDR2, DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay