AMD FirePro S9000 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9000 y ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S9000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 900 MHz vs 675 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
- 7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 432.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1600 MHz
- 10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 463
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 375
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2907
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2907
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 August 2012 vs 9 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 675 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops vs 432.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2907 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2907 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4670
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 350 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 350 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro S9000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5059 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 375 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2907 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro S9000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tahiti | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 24 August 2012 | 9 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 696 | 698 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 675 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops | 432.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DisplayPort | No outputs |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 264 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro S9000 con otros
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility FireGL V5200
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 6970
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon Pro 455
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
