AMD FirePro S9000 vs ATI Mobility Radeon HD 4670

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9000 y ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro S9000

ATI Mobility Radeon HD 4670

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S9000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 900 MHz vs 675 MHz
4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 432.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1600 MHz
10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 463
Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 375
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2907
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2907

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	24 August 2012 vs 9 January 2009
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz vs 675 MHz
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 320
Desempeño de punto flotante	3,226 gflops vs 432.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	5059 vs 463
PassMark - G2D Mark	561 vs 375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2907
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2907

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4670

10 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 350 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 350 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5059

463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

561

375

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

2907

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

2907

Nombre	AMD FirePro S9000	ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark	5059	463
PassMark - G2D Mark	561	375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	2907
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	2907

Comparar especificaciones

	AMD FirePro S9000	ATI Mobility Radeon HD 4670
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	TeraScale
Nombre clave	Tahiti	M96
Fecha de lanzamiento	24 August 2012	9 January 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,499
Lugar en calificación por desempeño	686	688
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	675 MHz
Desempeño de punto flotante	3,226 gflops	432.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	1792	320
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	350 Watt	35 Watt
Número de transistores	4,313 million	514 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DisplayPort	No outputs
Número de DisplayPort	1
Soporte de DVI Dual-link
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Diseño	Full Height / Full Length
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longitud	267 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	264 GB / s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3, DDR2, DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay