AMD FirePro S9000 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9000 и ATI Mobility Radeon HD 4670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S9000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 900 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 100.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 1792 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 7.5 раз(а) больше: 3,226 gflops vs 432.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.9 раз(а) больше: 5059 vs 463
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 561 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 3357 vs 2907
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 3357 vs 2907
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 August 2012 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 675 MHz |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops vs 432.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2907 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2907 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4670
- В 10 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 350 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 350 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro S9000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5059 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 375 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2907 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro S9000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tahiti | M96 |
| Дата выпуска | 24 August 2012 | 9 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
| Место в рейтинге | 696 | 698 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 900 MHz | 675 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | 432.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 320 |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort | No outputs |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 264 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro S9000 с другими видеокартами
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility FireGL V5200
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 6970
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon Pro 455
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
