AMD FirePro S9000 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9000 и ATI Mobility Radeon HD 4670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S9000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 900 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 100.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 1792 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 7.5 раз(а) больше: 3,226 gflops vs 432.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.9 раз(а) больше: 5059 vs 463
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 561 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 3357 vs 2907
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 3357 vs 2907
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 August 2012 vs 9 January 2009 |
Частота ядра | 900 MHz vs 675 MHz |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops vs 432.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 5500 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5059 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2907 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4670
- В 10 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 350 Watt
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 350 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro S9000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5059 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2907 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro S9000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Tahiti | M96 |
Дата выпуска | 24 August 2012 | 9 January 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Место в рейтинге | 694 | 696 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 900 MHz | 675 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | 432.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 320 |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort | No outputs |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 264 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5500 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |