AMD FirePro S9050 versus ATI Radeon HD 2900 XT

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9050 and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 743 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s
• 5.6x plus de pipelines: 1792 versus 320
• 6.8x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 475.5 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
• 24x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 512 MB
• 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1656 MHz
• 7.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 660

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 XT

• Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 225 Watt
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 397 versus 369

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4901 660
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 397

Comparer les caractéristiques