AMD FirePro S9050 vs ATI Radeon HD 2900 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9050 y ATI Radeon HD 2900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 900 MHz vs 743 MHz
• 8.5 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
• 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
• 6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 475.5 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 512 MB
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1656 MHz
• 7.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4901 vs 660

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 XT

• Consumo de energía típico 5% más bajo: 215 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 397 vs 369

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4901 660
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 397

Comparar especificaciones