AMD FirePro S9050 vs ATI Radeon HD 2900 XT

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9050 e ATI Radeon HD 2900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 743 MHz
• 8.5x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
• 5.6x mais pipelines: 1792 vs 320
• 6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,226 gflops vs 475.5 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
• 24x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 512 MB
• 3.3x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1656 MHz
• 7.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4901 vs 660

Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 XT

• Cerca de 5% menos consumo de energia: 215 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 397 vs 369

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4901 660
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 397

Comparar especificações