AMD FirePro S9050 vs ATI Radeon HD 2900 XT

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9050 и ATI Radeon HD 2900 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S9050

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 900 MHz vs 743 MHz
• Скорость текстурирования в 8.5 раз(а) больше: 100.8 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 1792 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 6.8 раз(а) больше: 3,226 gflops vs 475.5 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 24 раз(а): 12 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1656 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.4 раз(а) больше: 4901 vs 660

Причины выбрать ATI Radeon HD 2900 XT

• Примерно на 5% меньше энергопотребление: 215 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 397 vs 369

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4901 660
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 397

Сравнение характеристик