AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Quadro K6000

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9050 и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S9050

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 13% больше: 900 MHz vs 797 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 68.324 vs 67.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 91.133 vs 88.889
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 6260 vs 3711
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3356
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 6260 vs 3711
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3356

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 216.5 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 61% больше: 2880 vs 1792
• Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 5,196 gflops vs 3,226 gflops
• Частота памяти на 9% больше: 6008 MHz vs 5500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 8059 vs 4901
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 543 vs 369
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 1816.61 vs 1463.376
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 7.435 vs 6.491
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 355.166 vs 344.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 12657 vs 7062
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 12657 vs 7062

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4901 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	68.324 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1463.376 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.491 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.133 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	344.551 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7062 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6260 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	13032 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7062 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	6260 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	13032 3356

Сравнение характеристик