AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9050 e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 797 MHz
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 vs 67.178
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 vs 88.889
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3711
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3356
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3711
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3356

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Cerca de 61% mais pipelines: 2880 vs 1792
• Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,196 gflops vs 3,226 gflops
• Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5500 MHz
• Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8068 vs 4901
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 369
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1463.376
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.435 vs 6.491
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 355.166 vs 344.551
• Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7062
• Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7062

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4901 8068
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	68.324 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1463.376 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.491 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.133 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	344.551 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7062 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6260 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	13032 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7062 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	6260 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	13032 3356

Comparar especificações