AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro 5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V4900 и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 56% больше: 800 MHz vs 513 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 36% больше: 480 vs 352
• Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 768.0 gflops vs 722.3 gflops
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 152 Watt
• Частота памяти на 33% больше: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 17.874 vs 17.065
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 72.818 vs 46.591
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3753 vs 3104
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3753 vs 3104
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3316

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000

• Скорость текстурирования на 18% больше: 22.57 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 2560 MB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 1935 vs 990
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 386 vs 312
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 7349 vs 1928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 16.451 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 511.131 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.925 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 2602 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 2602 vs 1747

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	990 1935
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 386
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1928 7349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 3316

Сравнение характеристик