AMD FirePro W2100 versus NVIDIA Quadro K600

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W2100 and NVIDIA Quadro K600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
• Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 435.2 gflops versus 336.4 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 856 versus 728
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 277
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3716 versus 1818
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 versus 6.367
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 versus 118.389
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 versus 0.396
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 versus 7.921
• 5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 versus 9.393
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 versus 1227
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 versus 1745
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2261
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 versus 1227
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 versus 1745
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2261

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600

• Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 630 MHz
• Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• 9.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 400 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3716 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Comparer les caractéristiques