AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K600

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W2100 und NVIDIA Quadro K600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
• Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 435.2 gflops vs 336.4 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 856 vs 728
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 277
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3716 vs 1818
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 vs 6.367
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 118.389
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.396
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 7.921
• 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 9.393
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 1227
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1745
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2261
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 1227
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1745
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2261

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 630 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 9.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 400 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3716 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Vergleichen Sie Spezifikationen