AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K600

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA Quadro K600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 435.2 gflops vs 336.4 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 856 vs 728
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 314 vs 277
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 3716 vs 1818
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 10.438 vs 6.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 289.646 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.991 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 19.794 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.4 раз(а) больше: 50.338 vs 9.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 1494 vs 1227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 2329 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3346 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 1494 vs 1227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 2329 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3346 vs 2261

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Частота ядра примерно на 39% больше: 876 MHz vs 630 MHz
• Скорость текстурирования на 3% больше: 14.02 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• В 9.8 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 400 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3716 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Сравнение характеристик