AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W2100 y NVIDIA Quadro K600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 435.2 gflops vs 336.4 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 856 vs 728
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 277
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3716 vs 1818
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 vs 6.367
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 118.389
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.396
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 7.921
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 9.393
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 1227
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1745
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2261
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 1227
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1745
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2261

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 876 MHz vs 630 MHz
• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 14.02 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 9.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 400 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3716 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Comparar especificaciones