AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K600

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA Quadro K600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
• Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 435.2 gflops vs 336.4 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 856 vs 728
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 277
• 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3716 vs 1818
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 vs 6.367
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 118.389
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.396
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 7.921
• 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 9.393
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 1227
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1745
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2261
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 1227
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1745
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2261

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600

• Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 630 MHz
• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 9.8x menor consumo de energia: 41 Watt vs 400 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3716 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Comparar especificações