AMD FirePro W4170M versus NVIDIA GeForce GTX 650

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4170M and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4170M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 800x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 5.0 GB/s
  • Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6460 versus 4493
  • Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 versus 12.582
Caractéristiques
Date de sortie 28 April 2014 versus 27 November 2013
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL 6460 versus 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 versus 12.582

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

  • Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 825 MHz
  • Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
  • Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 691.2 gflops
  • Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1750 versus 1033
  • Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 210
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 2802
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 2802
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2689
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2689
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1058 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
Performance á point flottant 812.5 gflops versus 691.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1750 versus 1033
PassMark - G2D Mark 361 versus 210
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 versus 2802
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 versus 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 versus 2689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 versus 2689

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1033
1750
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
210
361
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6460
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.502
12.582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2802
3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2802
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2689
3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2689
3332
Nom AMD FirePro W4170M NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 1033 1750
PassMark - G2D Mark 210 361
Geekbench - OpenCL 6460 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 12.582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2802 3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2802 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2689 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2689 3332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro W4170M NVIDIA GeForce GTX 650

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Kepler
Nom de code Mars GK106
Date de sortie 28 April 2014 27 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1042 1043
Genre Mobile workstation Desktop
Prix de sortie (MSRP) $109
Prix maintenant $144.81
Valeur pour le prix (0-100) 16.05

Infos techniques

Vitesse augmenté 900 MHz
Vitesse du noyau 825 MHz 1058 MHz
Performance á point flottant 691.2 gflops 812.5 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 21.6 GTexel / s 33.9 billion / sec
Compte de transistor 1,040 million 2,540 million
Noyaux CUDA 384
Thermal Design Power (TDP) 64 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None One 6-pin
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Longeur 5.70" (14.5 cm)

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB / s 80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128-bit GDDR5
Vitesse de mémoire 4000 MHz 5.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AppAcceleration
Enduro
Powerplay
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA