AMD FirePro W4170M versus NVIDIA GeForce GTX 650

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4170M and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W4170M

versus

NVIDIA GeForce GTX 650

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4170M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
800x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 5.0 GB/s
Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6460 versus 4480
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 versus 12.582

Caractéristiques
Date de sortie	28 April 2014 versus 27 November 2013
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	6460 versus 4480
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.502 versus 12.582

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 825 MHz
Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 691.2 gflops
Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1750 versus 1037
Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 360 versus 212
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 2802
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 2802
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2689
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2689

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
Performance á point flottant	812.5 gflops versus 691.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1750 versus 1037
PassMark - G2D Mark	360 versus 212
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478 versus 2802
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478 versus 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 versus 2689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 versus 2689

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1037

1750

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

212

360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6460

4480

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.502

12.582

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2802

3478

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2802

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2689

3332

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2689

3332

Nom	AMD FirePro W4170M	NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark	1037	1750
PassMark - G2D Mark	212	360
Geekbench - OpenCL	6460	4480
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.502	12.582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2802	3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2802	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2689	3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2689	3332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2663
3DMark Fire Strike - Graphics Score		545

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W4170M	NVIDIA GeForce GTX 650
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Mars	GK106
Date de sortie	28 April 2014	27 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1035	1036
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$144.81
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	900 MHz
Vitesse du noyau	825 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	691.2 gflops	812.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	21.6 GTexel / s	33.9 billion / sec
Compte de transistor	1,040 million	2,540 million
Noyaux CUDA		384
Thermal Design Power (TDP)		64 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.70" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	4000 MHz	5.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AppAcceleration
Enduro
Powerplay
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA