AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W7100 e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W7100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 920 MHz vs 863 MHz
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 661 vs 589
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24892 vs 23202
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.781 vs 57.735
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.854 vs 5.505
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 37.407
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 174.323
Especificações | |
Data de lançamento | 12 August 2014 vs 23 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 920 MHz vs 863 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 589 |
Geekbench - OpenCL | 24892 vs 23202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 vs 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 vs 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 174.323 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 3,297 gflops
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 250 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7997 vs 5251
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1248.285
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6362
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6362
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 160.5 billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops vs 3,297 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7997 vs 5251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 1248.285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5251 | 7997 |
PassMark - G2D Mark | 661 | 589 |
Geekbench - OpenCL | 24892 | 23202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1269.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 174.323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparar especificações
AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
Nome de código | Tonga | GK110 |
Data de lançamento | 12 August 2014 | 23 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 455 | 458 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Preço agora | $740.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 920 MHz | 863 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,297 gflops | 4,156 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 103.0 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Núcleos CUDA | 2304 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB / s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |