AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W7100 e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W7100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 920 MHz vs 863 MHz
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 663 vs 590
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24892 vs 23233
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.781 vs 57.735
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.854 vs 5.505
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 37.407
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 174.323
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 August 2014 vs 23 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 920 MHz vs 863 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 663 vs 590 |
| Geekbench - OpenCL | 24892 vs 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 174.323 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 3,297 gflops
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 250 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7986 vs 5191
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1248.285
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6362
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6362
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 160.5 billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops vs 3,297 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 5191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 1248.285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5191 | 7986 |
| PassMark - G2D Mark | 663 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 24892 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Tonga | GK110 |
| Data de lançamento | 12 August 2014 | 23 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 450 | 451 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $740.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 920 MHz | 863 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,297 gflops | 4,156 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.0 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
