AMD Radeon 620 versus NVIDIA GeForce MX250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA GeForce MX250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 21 February 2019 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 730 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 1024 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 1991
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 1991
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 694
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 694
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1116
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1116
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 242 versus 205
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2424 versus 897
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 937 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1038 MHz versus 1024 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 versus 1991 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 versus 1991 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1116 |
| PassMark - G2D Mark | 242 versus 205 |
| PassMark - G3D Mark | 2424 versus 897 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce MX250 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 4027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 4027 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 242 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 2424 |
| Geekbench - OpenCL | 9094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce MX250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Pascal |
| Nom de code | Polaris 24 | GP108B |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 21 February 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 885 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | 1038 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 937 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 1550 million | 1,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 620 avec des autres
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
