AMD Radeon 620 versus NVIDIA Quadro FX 3600M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 2 mois plus tard
• Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 500 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 16 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
• Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 70 Watt
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
• Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 897 versus 467

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M

• Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1820 versus 1116
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1820 versus 1116
• Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 365 versus 205

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1116 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1116 1820
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	205 365
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	897 467

Comparer les caractéristiques