AMD Radeon 620 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 730 MHz vs 500 MHz
• 1536.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 16 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 50 Watt vs 70 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 467

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M

• Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1820 vs 1116
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1820 vs 1116
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 205

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1116 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1116 1820
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	205 365
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	897 467

Comparar especificaciones