AMD Radeon 625 versus AMD Radeon HD 8670D
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon HD 8670D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 625
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 533
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 186
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6656 versus 2087
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 versus 920
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 1980
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 versus 920
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 1980
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 4 June 2013 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 versus 533 |
| PassMark - G2D Mark | 209 versus 186 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 versus 2087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 versus 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 versus 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 versus 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 versus 1980 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 844 MHz versus 730 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3215
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3215
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 844 MHz versus 730 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 3215 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 3215 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 533 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 186 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 2087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3340 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nom de code | Polaris 24 | Richland |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 4 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1134 | 1206 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 844 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 625 avec des autres
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
