AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 8670D
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e AMD Radeon HD 8670D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1077 vs 533
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 186
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 2087
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 920
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1980
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 920
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1980
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 4 June 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 vs 533 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 186 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 vs 2087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1980 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670D
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 844 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3215
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3215
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 844 MHz vs 730 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3215 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 533 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 186 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 2087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3340 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nome de código | Polaris 24 | Richland |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 4 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1134 | 1206 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 844 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 625 com outros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
