AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 8670D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon HD 8670D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 533
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 186
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 2087
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 920
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1980
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 920
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1980
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 4 June 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 533 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 186 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 2087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1980 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 844 MHz vs 730 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3215
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3215
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz vs 730 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3215 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 533 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 186 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 2087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3340 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Nombre clave | Polaris 24 | Richland |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 4 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1134 | 1206 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 844 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 |