AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 8670D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и AMD Radeon HD 8670D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 625
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1077 vs 533
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 209 vs 186
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 6656 vs 2087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2032 vs 920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 2920 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2032 vs 920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 2920 vs 1980
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 4 June 2013 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 vs 533 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 186 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 vs 2087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1980 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670D
- Частота ядра примерно на 16% больше: 844 MHz vs 730 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3340 vs 3215
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3340 vs 3215
| Характеристики | |
| Частота ядра | 844 MHz vs 730 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3215 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 533 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 186 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 2087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3340 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Кодовое имя | Polaris 24 | Richland |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 4 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1134 | 1206 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 730 MHz | 844 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.40 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon 625 с другими видеокартами
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
