AMD Radeon 630 versus ATI FirePro V5800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and ATI FirePro V5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 690 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 27.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 74 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 2135
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 2135
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3319
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3319
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9651 versus 3099
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1269 versus 1176
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 26 April 2010 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 690 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 27.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 74 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 versus 2135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 versus 2135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3352 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 versus 3099 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 versus 1176 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V5800
- Environ 56% de pipelines plus haut: 800 versus 512
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 221
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 800 versus 512 |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 272 versus 221 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: ATI FirePro V5800
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 630 | ATI FirePro V5800 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3352 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 3099 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 272 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 1176 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 630 | ATI FirePro V5800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Polaris 23 | Juniper |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 26 April 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 759 | 868 |
| Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 690 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 800 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 74 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 1,104.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | 229 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 64.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 630 avec des autres
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
