AMD Radeon 630 versus NVIDIA GeForce GTX 780M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 823 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 797 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 102.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 122 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3679
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3679
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 11 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 823 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 797 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 102.0 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 122 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3351 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M
- 3x plus de pipelines: 1536 versus 512
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 versus 3467
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 versus 3467
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12496 versus 9651
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 221
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3810 versus 1269
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1536 versus 512 |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 versus 3467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 versus 3467 |
| Geekbench - OpenCL | 12496 versus 9651 |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 221 |
| PassMark - G3D Mark | 3810 versus 1269 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 12496 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 413 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 3810 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
| Nom de code | Polaris 23 | GK104 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 11 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 759 | 771 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 797 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 823 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1536 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 102.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 3,540 million |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
| Performance á point flottant | 2,448 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | Dual-slot | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 1 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 2500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 630 avec des autres
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
