AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 630 и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1082 MHz vs 823 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1218 MHz vs 797 MHz
- Скорость текстурирования в 382.2 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3679
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 11 May 2013 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 823 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 797 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 122 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1536 vs 512
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 43% больше: 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 4868 vs 3467
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 4868 vs 3467
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 12504 vs 9651
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 415 vs 221
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 3835 vs 1269
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 512 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3467 |
| Geekbench - OpenCL | 12504 vs 9651 |
| PassMark - G2D Mark | 415 vs 221 |
| PassMark - G3D Mark | 3835 vs 1269 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 12504 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 415 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 3835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 23 | GK104 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 11 May 2013 |
| Место в рейтинге | 759 | 771 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 797 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 823 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1536 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 102.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon 630 с другими видеокартами
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
