AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1082 MHz vs 823 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1218 MHz vs 797 MHz
- 382.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 122 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3679
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3679
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 11 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 823 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 797 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 122 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M
- 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3467
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3467
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12496 vs 9651
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 221
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3810 vs 1269
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 512 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3467 |
| Geekbench - OpenCL | 12496 vs 9651 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 221 |
| PassMark - G3D Mark | 3810 vs 1269 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 12496 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 413 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 3810 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 23 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 11 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 759 | 771 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 797 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 823 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1536 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 102.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Dual-slot | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 630 con otros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
