AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 797 MHz
- 382.2x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 122 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3679
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3679
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 11 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 823 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 797 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 122 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3467
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3467
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12496 vs 9651
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 413 vs 221
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3810 vs 1269
| Especificações | |
| Pipelines | 1536 vs 512 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3467 |
| Geekbench - OpenCL | 12496 vs 9651 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 221 |
| PassMark - G3D Mark | 3810 vs 1269 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 12496 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 413 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 3810 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Polaris 23 | GK104 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 11 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 759 | 771 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 797 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 823 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1536 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 102.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 630 com outros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
