AMD Radeon 630 versus NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and NVIDIA Quadro P2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 1825
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 1825
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 1680
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 1680
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 6 February 2017 |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 1680 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1557 MHz versus 1082 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1607 MHz versus 1218 MHz
- 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 3467
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 3467
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz versus 1082 MHz |
| Vitesse augmenté | 1607 MHz versus 1218 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 512 |
| Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 versus 3467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 versus 3467 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 1680 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | |
| PassMark - G2D Mark | 224 | |
| PassMark - G3D Mark | 1514 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
| Nom de code | Polaris 23 | GP107 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 6 February 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 734 | 672 |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1607 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 1557 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1024 |
| Débit de remplissage de pixels | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 3,300 million |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 5 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 140.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 160 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |

